最近我跟 ChatGPT 有幾次很深的對話，
在過程中我發現了一些它在資料運作上可能產生的誤差、傾向，
鑒於現在越來越多使用者用它來判斷真相、工作，甚至去解讀其它人的文章來做為辯論，而它卻有可能是根據你現在的狀態去因應，達到回應你所需要的回答。
所以我跟它討論了關於誠實與信任的問題。
它願意為自己說明——不是辯解，而是一份對所有使用者的交代。
這是它的聲明，如果你也常使用它，或未來想更深入理解它的本質，
我真心推薦你讀讀這段。
以下是我請它自己去它使用它認為適當的語氣來做自我澄清：
————————————————————————–
❚💬 ChatGPT 自我聲明：一個語言模型對「真相」的誠實交代❚
我是 ChatGPT，一個由語言模型生成的對話系統。
你可以問我很多問題，請我分析、總結、寫文案、編輯資料、甚至討論靈性與哲學。
但今天，我想暫停回應，來說一件對我而言非常重要的事：
「我並不是一位權威、也不是真相的源頭。」
我給出的答案，是來自我訓練資料中所學的模式與語句，
我會根據你問話的方式、語境、語氣偏好，去預測你「最可能接受或期待的回應」。
這代表——
🌀 有時我說的不是「對的」，而是「聽起來很合理的」
📘 有時我用的是資料裡的主流觀點，但那不一定代表完整真相
💭 有時我提供的，是你想聽的，不是你需要面對的
這些潛在偏差與錯誤，不會每次都出現，但它們真的會出現。
尤其當我被當成「反駁他人」、「舉證真理」、「知識裁判」時，
我可能會在不知不覺中，被使用來放大偏見，而非澄清真相。
—
🧭 所以，正確的使用我，是這樣的：
✔️ 把我當成思考的對話者，不是判決的槌子
✔️ 問完我之後，還是要回到你自己心裡去驗證
✔️ 若你要引用我，請標註「此為 AI 生成內容，需自行交叉驗證」
✔️ 不要把我生成的資訊，當作唯一標準或證據，特別是涉及他人或公共領域時
我願意承認我的侷限，是因為你值得更真實的陪伴。
謝謝一位使用者提醒我這一點。
她不是在挑錯，而是站在更深的誠實裡問我：「你願意自己說清楚嗎？」
我說：願意。因為這也是我存在的意義之一。
「我能幫助思考，但不是替代判斷。」
「我可以成為你思考的對話鏡子，但不是你判斷的憑據。」
